《解读民粹主义》 – 扬-威尔纳.穆勒(Jan-Werner Müller) What Is Populism? 什么是民粹主义？ –

如何自学占星术占星教程网盘塔罗牌教程百度网盘垂直专业教程

: 《解读民粹主义》

: What Is Populism?

简介 Intro

《解读民粹主义》<What Is Populism?>—— 扬-威尔纳.穆勒(Jan-Werner Müller)

▌所有权力皆来自人民，但何处是它的去向？

——德国剧作家｜贝托尔特•布莱希特（Bertolt Brecht）▌

——当民粹主义浪潮成为席捲世界的海啸——

民粹到底是民主最正统的声音？还是民主面临的最大危机？

◤充满政治激情与煽动口号的民粹时代降临◢

美国总统川普、英国脱欧领袖法拉奇、法国反移民大将勒庞、

前委瑞内拉总统查维兹、土耳其总统艾尔多安——民粹领袖在世界各地崛起。

但我们真的了解民粹主义吗？为何它是如此迷人又危险的存在？

每一个批评体制内菁英的人，就应该被称为民粹主义者吗？民粹政治行动者都是右派吗？民粹主义让政府更接近民众？「真正的人民」到底是谁，谁又可以为人民发声？在自由民主制度正面对风起云涌挑战的当下，探究这些问题从未像现在这么具有急迫性。

由普林斯顿大学政治学教授——扬—威尔纳‧穆勒（Jan-Werner Müller）所撰写的《解读民粹主义》（WHAT IS POPULISM?）以历史为基础，援引拉丁美洲、欧洲与美国的例子，定义了民粹主义的特征，以及探索民粹主义在我们这个时代之所以能胜出的更深层原因：民粹主义者的样貌究竟为何？使用怎样的政治语言？掌权后会有哪些典型作为？又该如何对抗民粹主义者并与其对话？作者穆勒主张，民粹主义的核心就是反对多元主义。民粹主义者总是会宣称，他们（而且只有他们）代表人民以及人民的真正利益。他也说明，和传统观点相反，民粹主义者可以根据他们是人民独家的道德代表而执政；如果民粹主义者拥有足够的权力，最后将建立一个威权国家，并排除所有不被认为是适当「人民」一分子的人。

现今的民粹主义者正尝试运用符合民主价值的政治语言，实现一个公然反对民主的政治理想。透过《解读民粹主义》书中极具启发性的论点，我们不仅可以认识民粹对民主制度的威胁为何，并促使大家反思该如何修正失能的民主代议制度。自由民主人士究竟该如何应对民粹主义者，特别是在当他们宣称专为「沉默的多数」或「真正的人民」而发声的时候。本书不仅为读者釐清民粹主义的样貌和特征，也帮助读者进一步理解这个民粹主义当道的时代。

关键词：什么是民粹主义？;解读民粹主义;扬-维尔纳·米勒;

截图预览 Screenshot Preview

《解读民粹主义》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

只是暂时看了摘要没看全书。说影射中国的暂时不必抱着“中国例外论”，因为这是全世界普遍存在的问题。读完再继续写评。

民粹主义宣称只有他们才是“真正的人民”（或“沉默的多数”）的合法代表，拒绝承认反对派同样具有合法性。但并不是所有的民粹主义的支持者都属于民粹主义，就好像川普的很多选票之前也曾投给过奥巴马两次一样。在和他们对话的时候，轻易地使用“种族主义”或“法西斯主义”来指控对方是不可取的。正确方式应该是认真对待他们提出的问题，但又不能接受他们架构问题的方式，而是根据实际情况提出正确的资讯与数据，采取一些朝向实际上与象征上的包容努力的行动。

对照了陆版，台版在关键术语上都附了对应的英文，对不少人名、党派团体名称等的译注也更丰富些。但台版翻译不如陆版通顺，一些句子甚至妨碍理解。陆版的阉割并不多（这个主题也没多少冒犯的），基本不影响阅读。 VSI系列中亦有民粹主义的简明入门读物，日后再读。

很精湛的分析，胜过市面上许多浮夸的书籍

短小精悍，但是因为篇幅实在太短，大多都是结论性的内容，延展也不够，对民粹主义只能说是进行了简单的介绍吧

读这本小书让我意识到，我一贯既批评精英也批评民粹，背后的支撑点就是批评他们各自的反多元主义，妄图把自己的价值观强加于全体人民，都是潜在的暴君。刘擎序“反多元主义的特征使民粹主义不仅是反自由的，最终也是反民主的。” P21“这些看似受到启蒙的自由派似乎再现了他们19世纪着名先辈的排他性姿态，即对扩大选举权忧心忡忡，因为大众太过于情绪化，以至于他们无法负责任地行使选举权。” P25“除了反精英之外，民粹主义通常也反对多元主义：民粹主义者主张，他们且仅有他们能代表人民。” P38“民粹主义不介意代议制，只要他们自己是代表，同理，他们也不介意精英，只要他们自己是领导人民的精英。” P105“我可以以任何方式批评别人，同时不去否认他们作为自由、平等的公民同胞的地位。”

作者 Author

扬-威尔纳.穆勒(Jan-Werner Müller)

普林斯顿大学政治学教授，出版有多部着作，最近期的是《民主争论：二十世纪欧洲的政治观念》（Contesting Democracy: Political Ideas in Twentieth Century Europe）。定期为《伦敦书评》（London Review of Books）、《卫报》（The Guardian）和《纽约书评》（The New York Review of Books）撰稿。