《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928–1949）》 – 林孝庭：Tibet and Nationalist Chinas Frontier: Intrigues And Ethn

: 《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928–1949）》

: Tibet and Nationalist China’s Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928-49

简介 Intro

《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928–1949）》<Tibet and Nationalist China\’s Frontier: Intrigues And Ethnopolitics, 1928-1949>—— 林孝庭（HSIAO-TING LIN）

1937年，日本侵华使中央政治力量从中国内地逐渐向西部边陲地区推进，作者指出此一历史进程改变了中央与西部边陲地方政治势力的互动关系，国民政府得以将其在抗战前极为薄弱，甚至不存在的政令与影响力，渗入包括西藏在内的西南与中亚内陆，并逐步实现近代中国国家建构的企图。本书是中国边疆研究领域具有开创性意义的重要专着，曾获国际亚洲学会会议人文类最佳图书奖。

关键词：西藏问题：民国政府的边疆与民族政治;林孝庭;

截图预览 Screenshot Preview

《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928–1949）》 – 林孝庭：Tibet and Nationalist Chinas Frontier: Intrigues And Ethnopolitics, 1928-1949 (民国对西藏有实际控制吗) (民国西藏统治者)

《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928–1949）》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

蒋在南京十年时期压根儿就没想解决边疆问题（当然这里面有客观实力和国际形势的因素），他总想着把这个议题当做打压制衡军阀、地方政权的工具，当然那点儿小聪明没什么用。

民国政府一直把边藏主权当作维护自己政权的谈判制衡筹码，将边疆地区设爲保全自己的缓冲地带，但历史的讽刺在于，在其政权破灭之际鬼使神差地主持认定班禅神童，反倒帮了其对手中共日后巩固边疆一大把。书裏面很多地方还是看得似懂非懂，希望将来有机会了解更多的关于达赖VS班禅的渊源，以及从藏人角度出发的自我身份辨识的讨论。

国民党在应对西藏议题上的实用主义作风，某种程度上或许成为了国民党政权对外政策（包括了边疆事务）的缩影，这种实用主义的形成客观上自然是由于贫弱的国力，可对其过分的“熟稔”，却又反过来阻碍了中国形成长期且能够确保自身利益的外交策略。全书最后一章述及1947年色拉寺事件引发国民党势力完全退出西藏，诚可谓蒋介石此番实用主义操作的必然恶果。

林孝庭以某地区为切入，实际上回应了整个南京政府1928-1949年在处理边疆民族地区问题的政策和态度。通过其论述可以发现，南京政府在处理这类问题上实际上是失败的。因为所有的理论政策都是口号，没有付诸行动，一个连各路军阀都无法摆平，中央政权无法深入地方基层，谈何去控制本就遥远，更有西方列强干涉的边疆地区？

中文书名容易让人误会，原文直译应该是《西藏与国民党中国的边疆：权谋与民族政治》，大致是国民政府和西藏噶厦的交涉史（谈不上“治藏史”）。实力孱弱的国民政府在藏事上始终只能满足于追求名份，用权术让噶厦和西部军阀互相制衡。即使在对西部控制力最强的抗战后期亦如此，使西藏和平改土归流只是模糊的梦想。1947年亲汉派发动政变，国民政府未能及时支持，政变失败后国府在藏的势力完全瓦解，注定了汉藏间必有一战。

林着语言流畅，舒适度高，细节放大，国民政府的投机政策，蒋作为民族主义者，抗日做了人肉盾牌，一定程度阻止了进一步的领土分裂，当然全为他人做嫁衣。可谓：大药修成有易难，也知由我亦由天。

在内忧外患的大背景下，国民党政权并没有能力和时间去管辖包括西藏在内的边疆事务。于是九世班禅回不回的去西藏，国民政府根本不在意，能发挥最大的团结少数民族的作用才是最有用的。刘文辉一家，马氏一族的争权夺利国民政府也无法插手，现在拿无法管辖的西藏来做文章。保持一个模棱两可、界限不清的国界，反而有利于被战争围困的国民政府。所谓的主权声明就是一种为保持国民党的面子与政治合法性所产生出来的政治想象。反而西藏在如此“大好时间”里，上层却是愚昧无知，争权夺利。总想藏区当个世外桃源。夹在大国之间哪里可能。最后当暴风雨来的时候，一切都来不及了。

非常有意思的一本书。虽然部分论证上有牵强之处，但是瑕不掩瑜。作者提出的国民政府对于西藏所谓“想象的主权”应该说是非常贴切的。作者将边疆问题放到了一个更大的尺度上去探讨，表明国民政府对这种想象的主权的坚持其实是和他们对内地军阀的策略息息相关的，也就是说以边疆问题为引子，控制军阀，解决内地统一问题。先等内地统一，再图边疆统一。所以面临内地问题与西藏问题的抉择的时候，国民政府还是优先考虑内地。比如最后彻底决定未来汉藏关系走向的色拉寺事件。就算是热振和亲汉派三番五次请求中央政府军事干预，三番五次输诚效忠，囿于国共内战正酣，中央也未派一兵一卒，使得西藏亲汉势力全军覆没，也让中国中央政府失去了和平地彻底解决西藏问题的最后机会，应该说是非常可惜了。当然这也和当时中央政府对达扎集团不切实际的幻想有关。

作者 Author

林孝庭（HSIAO-TING LIN）

1971年出生于台北市，台湾大学政治系毕业，政治大学外交研究所硕士，英国牛津大学东方学部博士，美国柏克莱加州大学东亚研究所博士后研究员，美国旧金山大学环太平洋研究中心杰出访问学者，2008年获选为英国皇家亚洲学会院士。自2007年起获聘为美国史丹佛大学胡佛研究所研究员，2010年起出任胡佛档案馆东亚馆藏部主任。研究领域包括近代中国政治、外交、军事、边疆与少数民族问题、冷战时期美、中、台三边政治、外交与军事关系等。

主要论着有《蒋经国的台湾时代：中华民国与冷战下的台湾》、《西藏问题：民国政府的边疆与民族政治（1928-1949）》（Tibet and Nationalist China\’s Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928-49）、《现代中国的民族边界：西方之旅》（Modern China\’s Ethnic Frontiers: A Journey to the West）、《意外的国度：蒋介石、美国、与近代台湾的形塑》（Accidental State: Chiang Kai-shek, the United States, and the Making of Taiwan）、《台海．冷战．蒋介石：解密档案中消失的台湾史1949-1988》等中、英文专着，以及中、英、日文学术期刊文章、专书章节、史料彙编、会议论文、百科全书词条与书评等百余篇。