《海上佣兵：十七世纪东亚海域的战争，贸易与海上劫掠》 – 郑维中（Cheng Wei-chung）War, Trade and Piracy in the China Seas (1622

: 《海上佣兵：十七世纪东亚海域的战争，贸易与海上劫掠》

: War, Trade and Piracy in the China Seas 1622-1683

简介 Intro

《海上佣兵：十七世纪东亚海域的战争，贸易与海上劫掠》<War, Trade and Piracy in the China Seas 1622-1683>—— 郑维中（Cheng Wei-chung）

荷兰莱顿大学博士郑维中，深入荷兰文、中文史料研究，
超越民族国家史观、陆上帝国疆界，
以世界史角度，看见十七世纪东亚海上的无国家空间，与其中的行动者。

这段历史与台湾早期历史关系密切，
本书在世界海洋史中看见台湾，是了解早期台湾史的必读之作。

《决战热兰遮》作者欧阳泰：「这是攸关早期台湾历史最重要的书之一。」

十六、七世纪，荷兰、西班牙、葡萄牙在东方竞争贸易。陆地上的大明帝国衰弱，原有朝贡经济体系摇摇欲坠。而日本则刚结束战国时代，无论是丰臣秀吉或是德川幕府，都在全新的贸易机会中，得到了崭新的世界观，渴望脱离以中国为中心的朝贡经济体系，自行建立对外贸易关系。

在这片竞逐的海洋上，曾有一群福建人，在多方势力间生存并获取最大利益。郑芝龙、郑成功、郑经的郑氏家族即是其中代表。他们活跃在跨国的空间之中，能使用多种语言，远比明帝国的官员拥有更多对外经验。他们曾先后是荷兰东印度公司与明帝国的佣兵，也曾扮演荷兰人与中国生意的中介，与荷兰东印度公司的关系有时合作，有时竞争。他们的商业路线曾经远达菲律宾、暹罗、日本，使得福建安海一度成为东亚贸易的重要节点。他们的思维远远超越帝国官员与文人的眼界，更非反清复明、忠君爱国等标籤所能说明。

这个海上集团的兴起与消失，不属于任何一国的国史，必须从世界史的角度理解。
本书重返十七世纪东亚海域，呈现这个跨国空间风云诡谲的历史动态：

‧中国为中心的东亚朝贡体系，为何遭遇挑战？
‧丰臣秀吉为何攻打朝鲜？德川幕府如何计划发展自己为中心的世界体系？
‧荷兰、西班牙、葡萄牙，欧洲势力如何在东亚海域上竞争？
‧福建商人集团如何加入欧洲越洋贸易？如何和中华陆地政权互动？
‧满人进逼之下，郑芝龙为何曾盘算福建独立？最后又为何降清？
‧台湾如何被织进世界的网，海上佣兵集团如何影响台湾历史？

本书特色

※这本书从世界史、东亚史、海洋史的角度看见台湾。
※是对我们重新认识台湾早期历史，极为关键的一本书。

关键词：海上佣兵：十七世纪东亚海域的战争，贸易与海上劫掠;郑维中;

截图预览 Screenshot Preview

《海上佣兵：十七世纪东亚海域的战争，贸易与海上劫掠》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

作者以郑芝龙为起源，比对荷兰东印度公司档案与中文文献，拼凑出17世纪东亚海洋史，郑氏能成为海上一霸，过程远比想像中要更曲折离奇。

研究郑氏集团的必读书目，大量运用荷兰史料可以说是补足了许多空白。大概唯一缺憾就是郑经的部分就写了两章有点虎头蛇尾了，所幸，杭行那本可以弥补。

近年来为数不多的郑家研究，竟然出翻译了

明代以农为本的财政体系无法获得足够的收入，维持一支庞大的海上力量防守沿海，这迫使福建当局与海上佣兵合作，允许其垄断海上贸易收益，并赋予其高度自主权，以此换取他们维持沿海水域秩序，即所谓的“防御性独占”。这就为郑氏集团的崛起创造了条件。郑氏集团经由娴熟地利用海外贸易，并独占海上暴力，而确立起自身地位，甚至建立起自己的割据政权。而郑氏集团的衰落并非因为海禁的实施，而是与海洋贸易变迁和其他沿海政体参与竞争有着密切联系。郑氏集团贸易独占地位的扩张是荷兰人介入中日贸易的一大阻碍，这就促使荷兰人寻求与清廷合作，共同推翻郑氏。清廷的福建水师也将郑氏集团视为自身利益的威胁，并希望借助消灭郑氏确保自己的地位。郑氏垮台后，随着海上威胁的消失，清廷彻底开放海上贸易，军费与独占贸易收益就此脱钩，海上佣兵集团由此消失

我花了大概九个小时，一口气把《海上佣兵》读完了，强烈推荐。

作者到荷兰的莱顿大学参与计划，收集及阅读了大量17世纪，荷兰人成立【荷兰东印度公司】之后，在亚洲地区，北达日本，南至印尼，的贸易资料，逐渐拼凑出郑氏家族（郑芝龙、郑成功、郑经及郑克塽），崛起及兴衰的过程。

然而郑氏家族由海上商人（海贼王）逐步建立自己的海上帝国，都是环绕在台湾海峡，也刻画出了台湾的海洋商业史。

本书不同以往，从政治观点出发，不断强调郑成功反清复明的民族英雄形象。而是透过大量的荷兰贸易资料，描绘出郑家商人海盗，乃至佣兵的形象。

我们可以看到当时贸易的概况，胡椒、象牙、鹿皮及生丝的交易数量及价格变化。同时这群海上商人是如何需求黄金及白银。

在这块海域，涌动的不只是亲潮与黑潮，而是商业赛局背后的利益算计。

郑氏家族就是趁明末动荡时兴起的海上军阀，但又因为郑芝龙及郑成功的特殊眼光及经营能力，赋予了他们海外贸易的独佔地位，而养活了一批优秀的海上佣兵。

他们摆脱了中国集中政权的控制，在漫长的中国历史上是非常独特的存在。

他们的独特也为当时台湾写下海洋贸易鲜活的篇章。

读完《海上佣兵》，有打通东亚海洋史跟台湾史任督二脉的感觉。作者着眼于大势演变，避谈个人性格，所以郑成功是否发狂、这位部落格主提的郑经不正经的例子、或者儒家关注的施琅是叛国贼还是开国元勋或开台祖先，在书中都佔很少篇幅。对现代读者更有说服力的是以大量比对日本跟荷兰的史料，例如贸易额、商品价格、跟港口船只数量等，来推测郑氏四代跟荷兰人、日本幕府、暹罗、越南（安南）、柬埔寨等王室跟进出口贸易，六七十年来和和战战、以利害为主的关系。
例如康熙下令施琅攻台，施琅迟不出兵，是因为保护某些贸易船班的利益考量。而郑成功在攻台前，跟荷兰人更有三四十年公开或潜在利益，例如某些走私船打着郑氏家族旗号，其实是仕绅或小商人拥有等，光靠中日荷单方资料都看不到全貌，更不用说清廷把郑芝龙到郑经的文书都毁掉，明史忽略这些海上丝路（当时叫西洋贸易）的战胜者心态。最近八旗《中国西征》书评各种谁继承清朝或中国正统的名份讨论，用东南亚海域明末到南明、到清朝海禁这段来思考都更能活络史观。

作者 Author

郑维中（Cheng Wei-chung）

荷兰莱顿大学历史学博士，中研院台湾史研究所副研究员。

郑维中所受的学院训练最初为社会学。他是政治大学社会学硕士，台湾大学社会学博士肄业。大学时代，他旁听曹永和教授的台湾史课堂，开始对荷兰时代台湾史感兴趣，硕士论文以荷兰时代台湾社会与法律为主题。进入台大社会学博士班后，仍继续以荷兰时代台湾为研究方向，于2005年获得荷兰莱顿大学包乐史教授主持的「迈向新伙伴时代」（TANAP，Toward a New Age of Partnership）计画赞助，赴莱顿大学研读，于2012年完成博士学位。

翻译有欧阳泰《福尔摩沙如何变成台湾府》，韩家宝《荷兰时代台湾的经济、土地与税务》。着作有《荷兰时代的台湾社会》、《制作福尔摩沙：追寻西洋古书中的台湾身影》，及与韩家宝合着之《荷兰时代台湾告令集，婚姻与洗礼登录簿》。