如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《重返《国史大纲》：钱穆与当代史学家的对话》王汎森【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

细緻解构钱穆的思想　理解《国史大纲》的最佳入门书

王汎森、王健文、孔令伟、丘文豪、徐兆安、高震寰、许凯翔、游逸飞、傅扬、郑丞良、阎鸿中——

11位史学专家，规划12个议题，跟着历史学家品读大师经典

《国史大纲》的魅力延续近百年，要读懂史学巨着，就不能不了解钱穆的思想。本书以阅读、史料、学说为三大方向，从钱穆写作的时代背景谈到他对各朝代的史观，第一本全方位解析《国史大纲》的微言大义。

汇集当代史学观点　主题式解读钱穆的学术世界

《国史大纲》脱胎于钱穆的教学讲义，他一九三八年在西南联大时，眼见局势剧烈变动，决心撰写新的中国通史，激发大众对社会的关怀。钱穆以大纲式写作，蕴含古今几千年的史料与研究心得，实际内容庞大且深厚，然而在成书近百年后的读者视野下，如何理解史学巨着背后的时代精神?又如何了解以「纲目体」树立起的历史诠释?

本书分为「钱穆的思想世界」、「《国史大纲》的历史世界」两大主题，从历史书写、阅读视角、学术精神、士人概念、域外观点、宗教影响、朝代史观等论点着手，带领读者一步步打开《国史大纲》。

作者简介：

王汎森

中央研究院院士、中央研究院历史语言研究所特聘研究员

研究领域：明清及近代思想史、文化史

王健文

国立成功大学历史学系教授

研究领域：中国上古史、秦汉史、先秦思想史

孔令伟

中央研究院历史语言研究所助研究员

研究领域：元明清中国与欧亚大陆交流史、科技史、全球史、内亚语文学

丘文豪

中央研究院近代史研究所博士后研究

研究领域：明清及近现代思想史

徐兆安

中央研究院近代史研究所助研究员

研究领域：明清及近代思想史、制度史

高震寰

中央研究院历史语言研究所助研究员

研究领域：秦汉史、简帛法律文书

许凯翔

国立暨南国际大学历史学系助理教授

研究领域：中国中古至近世社会史、宗教史、性别史

游逸飞

国立中兴大学历史学系副教授

研究领域：战国秦汉史、战国秦汉出土文献与图象、战国秦汉地方行政与社会

傅扬

国立台湾大学历史学系助理教授

研究领域：先秦思想史、汉晋唐政治文化、近现代学术史

郑丞良

天主教辅仁大学历史学系副教授

研究领域：十三世纪中国政治史、十三世纪中国社会史、宋代文化史

阎鸿中

国立台湾大学历史学系兼任副教授

研究领域：东周秦汉文化史、中国史学史、中国制度思想史

目  录：

壹 钱穆的思想世界

历史时间是延续的吗?——钱穆与民国学术/王汎森(中央研究院院士)

在乡的新知识份子

一九三〇年代的三种历史观

从「内部」或「外部」评判历史

「文化的」或「文明的」

「新通史」

时间是断裂的还是连续的?

中国历史的「本质」是什么?

小结

需要一种新的国史——钱穆与《国史大纲》/王健文(国立成功大学历史学系教授)

历史书写与国族形塑

中华民族：一个新国族的诞生

国史书写改造运动：需要一种新的国史

时代潮流之外/内的钱穆

意义危机与技术危机：《国史大纲》的写作

为故国招魂

未来预言书

小结

开放性思考的历史叙事——《国史大纲》与通史精神/阎鸿中(国立台湾大学历史学系兼任副教授)

近代的「通史」和「国史」

〈新史学〉与国史的「理想」

「国史」写作运动

《国史大纲》的「国史」观念

中国史的系统论

政治史的动态：政体演进

封建帝国与立国形势

历代的立国形势

中国政治的疑难问题

学术思想的通史考察

中国宗教特质的演变

经济重心的推移

面对历史难题

历史思考的开放性

如何阅读《国史大纲》——经典.学说.史料/游逸飞(国立中兴大学历史学系副教授)

《国史大纲》何以为经典：中国通史的典範

《国史大纲》涵摄的各家学说：胜义纷披的史论

《国史大纲》征引的史料：森罗万象的传世文献

小结

情的融合?——《国史大纲》与域外思想/孔令伟(中央研究院历史语言研究所助研究员)

近代中国史学界的域外观

钱穆的域外论述

重思「中国」与「域外」的概念

小结

士之自觉——能动性问题与现代中国思想史中的《国史大纲》/徐兆安(中央研究院近代史研究所助研究员)

轶出历史解释的士人自觉

逆风的士

以内在的自觉对抗外在的公理

悲欣交集的文化复兴观

小结

钱穆与余英时/王汎森(中央研究院院士)

新亚之宝余英时

钱、余治学观点的出入

贰 《国史大纲》的历史世界

从文献中抽绎时代精神——《国史大纲》的上古史/高震寰(中央研究院历史语言研究所助研究员)

我与《国史大纲》的接触

钱穆书写的上古史

中国上古史的研究方向

大时代的气运盛衰——《国史大纲》的中古史/傅扬(国立台湾大学历史学系助理教授)

合理的立国精神

君、士、民的互动

制度及其精神

大时代的没落

延续钱穆的探索

小结

立基于社会治理——《国史大纲》中古代至中古的宗教/许凯翔(国立暨南国际大学历史学系助理教授)

宗教的定义及其时代性

政治关怀下的宗教评价

小结

以政治为走向的书写——《国史大纲》的宋元史/郑丞良(天主教辅仁大学历史学系副教授)

内容要点

史识举隅

争论焦点

小结：钱穆在《国史大纲》的潜流脉络

专制下的经济与学术——《国史大纲》的明清史/丘文豪(中央研究院近代史研究所博士后研究)

前言

《国史大纲》的创作背景

通史视野下的的明清史

小结：如何看待《国史大纲》?

浏览器不支持脚本！

有需要联系v；hx-hx4

摘要：《重返《国史大纲》：钱穆与当代史学家的对话》是王汎森针对钱穆先生的着作《国史大纲》进行评论和探讨的一篇文章。本文从四个方面对这篇文章进行详细阐述：第一，钱穆先生的历史观点；第二，对钱穆先生的批评；第三，对钱穆先生的赞赏；第四，对当代史学家的观点进行对比。通过这些阐述，可以更好地理解《国史大纲》以及钱穆先生对历史的独特见解。

1、钱穆先生的历史观点

钱穆先生在《国史大纲》中提出了自己的历史观点，主张以“人物”为中心研究历史，认为历史的发展是由历史上的杰出人物推动的。他强调人物的重要性，认为历史是由伟大人物的思想和行动所塑造的。

钱穆先生还强调历史的价值，认为通过研究历史，可以获得对人类社会的深刻理解，从而指导现实生活。他认为历史是一面镜子，可以让人们认识自己和人类社会的发展规律。

钱穆先生还提出了历史研究的方法论，认为研究历史应该注重实证和客观性，尽量还原历史的真实面貌，并融入自己的思想和感情。

2、对钱穆先生的批评

然而，钱穆先生的历史观点也受到了一些批评。有人认为，他过于强调人物的作用，忽视了其他因素对历史的影响。他的历史观点有时过于理想化，忽略了历史的复杂性。

另外，一些人还指出，钱穆先生的历史观点有一定的时代局限性，不能完全适应现代历史研究的需求。他的方法论也有一定的局限性，无法完全符合现代历史研究的规范。

3、对钱穆先生的赞赏

然而，尽管存在一些批评，钱穆先生的历史观点仍然受到广泛赞赏。他的历史观点深刻而独特，为人们理解历史提供了重要的思路和方法。

钱穆先生的历史观点强调人物的作用，使人们更加重视历史上伟大人物的贡献，从而更好地理解历史的发展过程。他的观点还强调历史的价值，让人们认识到历史对现实生活的指导意义。

此外，钱穆先生的历史观点融合了实证和主观的元素，使历史研究更加全面和深入。他的方法论对于现代历史研究仍然具有一定的启示作用。

4、与当代史学家的观点对比

与钱穆先生的观点相比，当代史学家对历史的研究更加注重全面性和多元性。他们认为历史是由多种因素共同作用的结果，不仅包括人物的作用，还包括制度、经济、文化等其他因素。

当代史学家还倡导多元观点，认为历史应该从不同的角度进行研究和解读。他们强调历史的变动性和相对性，认为历史的真相是多元的，没有绝对的标准答案。

尽管与钱穆先生的观点存在一定差异，但当代史学家对他的贡献表示敬意，并继续在他的基础上进行历史研究。

总结：

通过对《重返《国史大纲》：钱穆与当代史学家的对话》王汎森的阐述，我们更好地了解了钱穆先生的历史观点以及他在历史研究中的重要地位。尽管他的观点受到了一些批评，但他的贡献仍然不可忽视。他的历史观点深刻而独特，为人们理解历史提供了重要的思路和方法。同时，与当代史学家的观点对比也促使人们更加全面和深入地研究历史。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询