《被牺牲的「局部」：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》

《被牺牲的「局部」：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》 – 马俊亚

简介 Intro

《被牺牲的「局部」：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》——马俊亚

明代中后期，中央政府为了维持漕运这一「大局」，把黄河之水全部逼入淮河河道，并在极不适宜修筑水库的平原地区建立了洪泽湖，以沖刷黄河泥沙。在此后的近300年?，洪泽湖的面积不断地被人为地扩大。整个淮北被视为「局部利益」被有意地牺牲掉。使得淮北从唐代以前生态良好的鱼米之乡，演变成明、清至民国时期的穷山恶水之地；从发达的手织业中心退化?纺织绝迹的经济边缘地带；从「家诗书、户礼乐」的文化沃土，变成了杀人越货的寇盗乐园；从精英倍出的人文荟萃之地，沦为苦力的来源地。本书通过分析这一演变过程，用以探索淮北社会生态衰落的根本原因。

关键词：被牺牲的“局部”：淮北社会生态变迁研究;马俊亚;

截图预览 Screenshot Preview

《被牺牲的「局部」：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》 – 马俊亚

《被牺牲的「局部」：淮北社会生态变迁研究（1680-1949）》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

国史的背面

对我来说，这本书最大的价值是揭示了“古代/封建中国”这个概念的异质性：它不一定是国家-乡绅的互动，京杭大运河的开凿，官盐与私盐的对立，乃至近代城市和工人的兴起。在每个看似标准的故事背后，都有像淮北这样的地区，在被塑造为“发展”的叙事中腐烂和衰亡（当然，更可说是“存在着”）。。马俊亚对历史文本的参考，详实细节到了一个令我肃然起敬的程度-something to learn;但另一方面，他对“理论”的讨论不够充分，仅仅在文末给出了一些更“广泛”的气势-something to reflect upon…

距离初读该书已经四年有余，至今读来依然能从字里行间感受到作者的满腔悲愤。行政权力统治社会是淮北社会问题的根源，社会不公的背后实质是权力积累的不平等。由于行政权力一家独大，淮北社会的各种利益分配乃至社会地位都取决于掌握行政权力大小或与行政权力的远近。处于社会和政治结构最顶端的中央政府将自身的政治需求凌驾于民生需求之上，不惜以牺牲淮北地区的代价来维持运道和保护祖陵，如同打开了潘多拉魔盒一般使淮北成为了人间炼狱，正常的社会秩序和农业生产被彻底破坏。在社会资源分配中，行政权力占据了压倒性的优势。政府利用自身的权力攫取了大部分资源，地方上的豪绅地主利用自身与国家权力核心的关系将剩下的大部分社会资源掌握在自己手中。最广大的下层民众为了争夺所剩不多的资源不得不依附于豪绅地主这些强势群体，沦为社会的最底层。

资料罗列过多有待精简，对淮北盐业论述十分清晰

字字泣血，页页锥心。

作者 Author

马俊亚

1966年3月生，1996年获得苏州大学历史学博士学位，现为南京大学教授、博士生导师。曾在美国伊里诺斯州立大学（The University of Illinois）、澳大利亚拉筹伯（La Trobe）大学和台湾大学作访问研究。

撰有《规模经济与区域发展：近代江南地区企业经营现代化研究》（南京：南京大学出版社，2000年）、《混合与发展——江南地区传统社会经济的现代演变》（北京：社会科学文献出版社，2003年）等书。译着主要有《史学家：历史神话的终结者》（上海：上海人民出版社，2002年）、《走向「最后关头」：中国民族国家构建中的日本因素》（北京：社会科学文献出版社，2004年）、《腹地的构建：华北内地的国家、经济和社会》（北京：社会科学文献出版社，2005年）等。曾在Modern China、Modern Asian Studies、《近きに在りて》、《历史研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》、《社会学研究》、《抗日战争研究》、《史学月刊》、《马克思主义与现实》、《江海学刊》、《南京大学学报》等刊物发表研究论文60余篇。