如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘垂直专业教程 封面 Poster

《破译边疆．破解帝国：印度问题与清代中国地缘政治的转型》

From Frontier Policy to Foreign Policy: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China

简介 Intro

《破译边疆．破解帝国：印度问题与清代中国地缘政治的转型》<From Frontier Policy to Foreign Policy: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China>—— 马世嘉（Matthew W. Mosca）

新清史2.0重量级鉅献！

国际汉学名家马世嘉一举打破过往对清代边疆政策的论述，
将文化史、思想史、地理学、政治学的研究融为一炉，
以清晰的思路娓娓论证──
清王朝并不是一个无力控制其边缘地域的失败政体，
而是拥有复杂的资讯获取体系，以处理与边疆共同体间的关系。

18-19世纪的清王朝，是否真如历来所论，
是一个忽视对外关系、闭关自守的帝国？
答案若否，那么清朝对边疆的治理是採取什么样的模式？
此一模式又如何影响其对外的政策，乃至鸦片战争前后的表现？

马世嘉学识渊博，以汉文、满文、蒙古文及欧美文献，
呈现第一手史料的锐利，考证翔实，刺穿陈见，
他以当时的英属印度为核心，爬梳清朝的边疆知识系统与治边理路，
重探清帝国从边疆政策到对外政策的转向内幕，
并重新思考清王朝的世界观和鸦片战争的历史背景。

★亚洲国际关系学家和历史学家必读之作
★重新认识清朝对外关系的经典之书
★美国印第安纳大学内陆欧亚学系博士／蔡伟杰　专文导读

清朝初期，政府对印度的理解充斥着各种歧异矛盾的观点。这些观点，有的来自汉朝至明朝的文献，有的来自佛教徒、穆斯林、基督徒等背景的文献，也有蒙古与西藏学者们的资料。儘管各异的地理世界观交叉传播、相互影响，仍存在着专有名词、宇宙论、宗教、政治意涵上极为根本的歧异。

甚至到乾隆朝，朝廷四处蒐集的印度报告还是充满陌生字彙。乾隆因此组织多语言团队进行翻译、整理、解释，官员们还是靠着一些去过的人与传教士，才能画出大清帝国边外领域的地图。纵然花了这么大的努力，对印度的理解也还停留在瞎子摸象。

时序进到19世纪，最初那几年，清廷不甚清楚的世界观，使得战略与军事已经落后其他亚洲与欧洲邻国，而大英帝国当时已成为南方边疆上的唯一强权。对多数与清廷有所接触的外国观察家而言，亚洲强权俨然产生革命性的翻转。英属印度的报告透过不同管道送到北京，仍然充斥不同地区习惯用语，就算北京当局开始对情况有些了解，也因为不同地理名词，而认定不列颠在印度的扩张规模并不大。

乾隆之后，汉人文士研究地理与边疆事务解禁，他们掌握更多资料，得以用更宏观的角度审视帝国边疆，也警醒到大英帝国的活动无所不在。身为清朝官员的魏源主张将地理名词标准化，认为有助于整合大清对外的政策，可惜提案未被採纳。而鸦片战争后清朝在对外关系所显露的破绽，也使其面临更大的挑战。

马世嘉在书中运用美国哈佛燕京图书馆、大英图书馆、中国第一历史档案馆、国家图书馆、中央研究院傅斯年图书馆、国立故宫博物院、日本东洋文库等处的众多档案与图书，并爬梳中、英、满、日、法、德、藏、蒙、波斯等多种语言的史料，以印度为核心，条理清晰地重现清廷对外政策的世界观。本书修正了历来对清代与英属印度强权之间的理解，并分析边疆政策与对外政策在一个多民族帝国中的紧张关系，为关注亚洲的研究者与读者提供了宝贵的思想养分。

关键词：破译边疆. 破解帝国：印度问题与清代中国地缘政治的转型;

截图预览 Screenshot Preview

《破译边疆．破解帝国》截图（点击放大）

为适应大家的阅读习惯，专门通过软件修改前端代码，将竖排更改为横排样式并作调整，如有纰漏，敬请指正，谢谢支持！

读者评论 Readers\’ Comments

“新清史”2.0在继承1.0世代的方法论和视角以后对材料的把握更加纯熟；说回本书内容，以“印度”史地在清朝的历史嬗变来分析清的对外政策是怎么从“边疆”走向“对外”的，破除了清是闭关自守没有开眼看世界的固有观念，乾隆的西征一直在搜寻周边的国际政治情报。

对准噶尔的最终军事胜利，创造了于满清自认为“历史之终结”的局面，正因为周遭不再有危及政权的重大对手，各方面的活力开始丧失，但如果它意识到大英帝国的存在，是否可以改写历史，毕竟乾隆朝末年，英国在印度和南洋的存在感已经非常强了，从耶稣会士团、南洋华人团体、新疆满回大臣、西藏驻藏大臣、廓尔喀和暹罗等藩属国那儿不可能不知道大不列颠这个威胁的存在，究竟是什么因素阻挡了信息的传递和整合，让清政府无法从全局上来制定对外政策，而依然只能困守各边疆分离的政策，马世嘉这本新清史2.0的书可以寻得答案。

好几本边疆史着作与论文都提到了乾隆时期对西北与西北域外国家的关注，而到了嘉道时期却逐渐开始收缩。这种转变是如何发生的，作者的切入点能够给予一些启发。

旁征博引，从庞杂的材料中抽丝剥茧，功力深厚

这是把我真正带入新清史的作品。带有全球视野，重视多语种、跨族群的文献释读与对比；交叉学科以及新方法新叙事新观点的提出，相对于同时期的印度人与欧洲人，清政府的世界观与之主要相异点，在于其以割裂的边疆区域来评估帝国国防政策，而非透过整合的视野。虽勤于搜集情报，却不作综合。偶或发现到不同边疆间的联结，却不曾系统地追求各个边疆间情报之相互关系。在战略分析上每个边疆仍然是个单一领域，未曾考虑帝国的全局战略位置。这个区域化的畸零世界观，造成清帝国的战略视野和其邻邦之分歧加剧。本书对于清代地理学知识和印度逐渐走入清代精英和皇帝知识边界中的论述实在是精彩至极。

是严谨的学术文字，却给人予荡气回肠的意味。从大陆中央，看像西域边境，东海沿岸。时间与空间交替纵横。

作者 Author

马世嘉（Matthew W. Mosca）

美国哈佛大学历史与东亚语言博士，师承孔飞力（Philip A. Kuhn）、欧立德（Mark C. Elliott）与濮德培（Peter C. Persrce）。曾于美国加州大学柏克莱分校与香港大学进行博士后研究，现任西雅图华盛顿大学历史系助理教授。研究领域包括中国与内陆亚洲史，尤其关注大清帝国的对外关系以及清代地理与史学思想史。

有需要联系v；lyjlyj13141314

需要各种占星塔罗水晶魔法资料，专业的咨询

本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处： https://sm.nayona.cn/yixuekecheng/150412.html