《积极防御：从国际情势、内部斗争，解读1949年以来中国军事战略的变与不变》 – 傅泰林（M. Taylor Fravel）Active Defense: Chinas Military

: 《积极防御：从国际情势、内部斗争，解读1949年以来中国军事战略的变与不变》

: Active Defense: China’s Military Strategy since 1949

简介 Intro

<积极防御：从国际情势、内部斗争，解读1949年以来中国军事战略的变与不变>（Active Defense: China\’s Military Strategy since 1949）—— 傅泰林（M. Taylor Fravel）

当今研究中国军事政策／领土争议的重要学者
傅泰林（M. Taylor Fravel）最新专门着作
美国麻省理工学院Arthur and Ruth Sloan政治学教授暨「安全研究计画」（SSP）主任

★　首部系统性、完整阐述中国一九四九年起颁布的所有军事「战略方针」
★　严谨政治学作品，值得所有社会科学／历史研究者研读
★　立足于地缘政治的全面性观点，深入历史材料，论证中共自1949年以来三次战略方针的重大改变

2019年外交政策网站「战争困境」（War on the Rocks）推荐书单

▌内容简介
★　确立研究问题重要性，并与既有政治学文献对话—— 指出中共自1949年来提出的战略方针中，一共有过三次重大军事战略变革：
一九五六年，背离在内战与韩战原以运动战为主的路线，强调以阵地战和坚守防御，阻挡或削弱美国入侵。
一九八〇年，解放军再度强调以阵地战抵御苏联入侵。这套战略澈底背离在一九六四年採用、强调让地给入侵者、运动战以及地方分权作战的「诱敌深入」战略。
一九九三年，从抵御中国遭到入侵，变成在中国周围争夺有限的目标，强调在领土和主权纷争中打赢局部战争。

★　解释为何中国的军事战略会产生重大改变？又在何时发生改变？

为何中国大幅改变军事战略的时间点是在一九五六年、一九八〇年与一九九三年发生？
作者认为，当国际社会的战争指挥（consrcct of warfare）出现重大转变时，中国的军事战略就会进行重大改变——先决条件是党领导阶层必须团结。

★　相较于常规军事战略，说明中国核战略的独特性。
「第二炮兵」的沿革与特色是什么？为何中国从一九六四年十月引爆第一个核装置起，核战略就不曾大幅改变？

★　使用大量中文资料，章节与论证方式严谨有序。
作者详加阅读包括军事准则教範、高层领导人年谱、回忆录与军事文选等大量资料，梳理出清楚的叙事轴线。
从「作战准则」、「军队编组」与「训练」三个要素，层层编排每次战略方针的要旨。

▌为何要了解中国的战略方针？战略方针的重要性：
中国的战略方针整体而言遵循党的政策和总政治目标所制定。而中国大战略的军事战略与政治目标高度整合。若能了解中国的军事战略，再加上其他第一手资料，便能掌握中国在军事範畴以外的意图；同样地，倘若中国的意图改变，亦可能从中国在军事战略改变观察到。
——书中〈结论〉，「中国军事战略的改变与国际关系理论」

▌关于如何研究中国军事：
学者可以拿其他的原始资料，对任何一份文件里的资料进行三角验证；而特定议题缺乏相关的文件或资讯，也能透露端倪。
——书中〈第一章〉，「找出中国军事战略的重大改变」，「资料来源」一节

关键词：积极防御：从国际情势、内部斗争，解读1949年以来中国军事战略的变与不变;主动防御：1949年以来的中国军事战略;

试读 Preview

试读 – 积极防御：从国际情势、内部斗争，解读1949年以来中国军事战略的变与不变

读者评论 Readers\’ Comments

作为一个曾经的军事爱好者，这是第一次读到对于中国军事战略变迁的系统性研究。作者的核心解释变量是国际上是否出现新的战争形式，以及党内高层是否具有共识。只有两者都具备，军事战略才会发生重大调整（例如：1973年第四次中东战争之后，虽然粟裕等部分高级将领都主张修改诱敌深入的国防方针，但政治背景的不稳定阻碍了军事战略的调整，使之到1980年前后才有实质性推动）。虽然作者的解释框架略显平常，但有效地沟通了军事战略、国内政治与国际环境，值得一读。

整体还行。打动我的是粟裕大将为了纠正军事方针错误的奔走疾呼，好在徐向前和叶剑英也是内行。在两个凡是的阴影下，就连我军战神呼吁大家清醒也是那么的不容易。

Tremendously thorough and comprehensive overview of China\’s military strategies since the founding of the PLA, and a keen look at how they get updated and changed over time. We\’re still on a variant of the 1993 strategy, now known as winning local wars under informatized conditions, and understanding where this came from and what it means for Chinese military organization going forward is critical. Well done to Fravel for this essential work.

这是一篇关于解放军战略变化历史的有趣而详尽的文章。弗拉维尔对于重大变革所需条件的观点得到了事实的充分支持。文章密度较大，需要认真阅读。

作者 Author

傅泰林（M. Taylor Fravel）

美国麻省理工学院（MIT）政治科学Arthur and Ruth Sloan 教授暨安全研究（security studies）学程主任。
经常接受《华盛顿邮报》、《卫报》、《金融时报》与《新共和》等西方主流媒体採访，评论中国军事政策与地缘政治等议题。专长包括国际关系、国际安全、军事策略、军事准则、核武器、核策略、领土争议与海域冲突等，主要研究区域为中国与东亚。作品常见于《国际安全》（International Security）、《外交事务》（Foreign Affairs）、《国际研究期刊》（International Studies Review）与《中国季刊》（The China Quarterly）等。着有《强大的边境，安全的国家》（Strong Borders, Secure Nation , 2008〔暂译〕）。