《文艺复兴并不美:那个蒙娜丽莎只好微笑的荒淫与名画年代》 – 亚历山大‧李(Alexander Lee)The Ugly Renaissance : Sex, Disease And Ex
如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘垂直专业教程
- 《文艺复兴并不美:那个蒙娜丽莎只好微笑的荒淫与名画年代》
- The Ugly Renaissance : Sex, Disease And Excess In An Age of Beauty
简介 Intro
《文艺复兴并不美:那个蒙娜丽莎只好微笑的荒淫与名画年代》<The Ugly Renaissance : Sex, Disease And Excess In An Age of Beauty>—— 亚历山大‧李(Alexander Lee)
《泰晤士报文学增刊》年度好书.义大利文艺复兴史研究专家扛鼎力作
史学家低调不谈的文艺复兴黑暗史
为你揭露精緻视觉艺术背后的权力、纵欲与腐败逻辑。
文艺复兴被视为西方文化与艺术的黄金年代,
米开朗基罗、达文西、波提切利等英雄般的艺术家让古典文化重生,
在如天堂般的城市创造出旷世杰作……
但真实的情况是:
‧漫步佛罗伦斯街头时,可能会被住户随意倾倒的屎尿攻击
‧艺术家创作的动力源自暴力、私欲、歧视与冲突
‧艺术赞助成为权力阶级美化自我形象与赎罪的手段,品味最高的艺术鉴赏家,往往是当代最狡诈残暴的人
‧教会利用「信仰」敛财,教会职位成为人们竞相争夺的肥缺,教廷成为家族企业
‧犹太教被视为否定基督神性的异端邪说,艺术家大展长才,在作品中鼓吹反犹太情结,˙致使社会氛围充斥着彻底排斥,甚至歼灭犹太「威胁」的恶意。
‧傲慢的佛罗伦斯人无视义大利以外的世界,将土耳其人与穆斯林描述成天性邪恶、野蛮、残暴的种族;至于大西洋的民族与土地,则完全不值得艺术圈着眼,摊开文艺复兴时期的绘画、雕塑与文学作品,地理大发现彷彿从未发生。
◎要真正了解一个时代有多伟大,不能只看美好的一面
就史实的层面上来看,只看文化美好的一面,刻意忽略丑陋面是相当不妥的,因为这让高雅文化与社会现况有了造作的区别;就人类的角度来看,这样的倾向也剥夺掉这时期令人兴奋、深切刻画、真切的惊奇。既然艺术立基于人的创造力,就不能忽略隐藏在文艺复兴神圣光环下,人性最真实的情感,无论美好或是丑陋。
「比起站在奥林帕斯山顶的天神以云朵造出天使,身在阴沟底的人类不放弃仰望星空,才真正撼动人心。」──亚历山大‧李(本书作者)
本书揭开过度崇高、神圣荣光的布幔,检视艺术家日常生活最赤裸的一面,以及其身处的领域,如何混合着优雅与暴力、文化与苦难;执政者、银行家与教会间的紧张关系、愤恨不平,如何化为文艺复兴不可或缺的一部分;文艺复兴时期的人,对于义大利以外的世界,又是如何的不理性与充满偏见。
唯有能欣赏文艺复兴时期失序丑陋的一面,才能让文化成就的广度更加清晰,才能真正领略艺术家与文学家能在这个充满恐惧、苦难、歧视、与偏狭的时代,还能够创作出如此杰作,直至今日仍令人大叹其才华与美感,是如何不可思议的辉煌成就。
关键词:文艺复兴并不美:那个蒙娜莉萨只好微笑的荒淫与名画年代;亚历山大·李;
截图预览 Screenshot Preview
读者评论 Readers\’ Comments
“夜晚越是黑暗,人类越是交集冀望黎明的曙光,也越是殷切渴望以美好惊奇的事物填满黑夜”。让人看到文艺复兴的背面,我向来觉得一片叫好,异口同声的作品如天上之物,少之又少。正是因为有了丑陋,才觉得美好的可贵!
重回文艺复兴时代的佛罗伦萨,米开朗基罗爬上石刻的脚手架,悄悄撒下石灰敷衍赞助人。美第奇家族在贷款利息中默默积聚财富,欣赏宗教主题名画中熟悉的面孔。最后一章——\”文艺复兴与世界\”真的很有启发意义,种族主义和宗教冲突不是空穴来风,有着隐秘的历史脉络。有意思的是,全书穿插着对一些名画的赏析,很有趣。
这本书加上《切里尼自传》就足以完全勾勒出那个古典主义和自然主义纵横寰宇的年代。 爱打架斗殴、不爱洗澡、男女通吃,这伙人甚至不必在边缘试探,直接漫步在法律之外,无论教皇还是大公;皇帝或国王,皆是他们的艺术保护人。这些“大艺术家”其实和我们是一样的,甚至比我们荒唐的多。但为何他们多才多艺,能创造出的艺术奇观和传世画作呢?买这本书吧,物有所值。
作者 Author
亚历山大‧李(Alexander Lee)
英国华威大学文艺复兴研究中心研究员,义大利文艺复兴时期文化与政治专家。剑桥大学三一学院毕业后,于爱丁堡大学进行博士研究。曾任职于牛津大学、贝尔加莫大学与卢森堡大学。
着作包括:
‧《政治的尽头:三分势力、重整与中央地带争夺战》(The End of Politics: Triangulation, Realignment and the Battle for the Centre Ground),与T. R. 史坦利(T. R. Stanley)合着。
‧《文艺复兴?观照欧洲的延续或断裂,c.1300-c.1550》(Renaissance? Perceptions of Continuity and Discontinuity in Europe, c.1300-c.1550),与P. 派波尔德(P. Péporté)和H. 斯尼克特(H. Schnitker)共同编辑。
‧《佩脱拉克与圣奥古斯丁:古典时期学术研究、基督教神学与义大利文艺复兴的根源》(Petrarch and St. Augustine: Classical Scholarship, Christian Theology, and the Origins of the Renaissance in Italy)
有需要联系v;lyjlyj13141314
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处: https://sm.nayona.cn/yixuekecheng/111490.html
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处: https://sm.nayona.cn/yixuekecheng/111490.html