《联盟的起源》 – 斯蒂芬·沃尔特（Stephen M. Walt）The Origins of Alliance –

: 《联盟的起源》

: The Origins of Alliance

简介 Intro

《联盟的起源》<The Origins of Alliance>—— 斯蒂芬·沃尔特（Stephen M. Walt）

How are alliances made? In this book, Stephen M. Walt makes a significant contribution to this topic, surveying theories of the origins of international alliances and identifying the most important causes of security cooperation between states. In addition, he proposes a fundamental change in the present conceptions of alliance systems. Contrary to traditional balance-of-power theories, Walt shows that states form alliances not simply to balance power but in order to balance threats.

Walt begins by outlining five general hypotheses about the causes of alliances. Drawing upon diplomatic history and a detailed study of alliance formation in the Middle East between 1955 and 1979, he demonstrates that states are more likely to join together against threats than they are to ally themselves with threatening powers. Walt also examines the impact of ideology on alliance preferences and the role of foreign aid and transnational penetration. His analysis show, however, that these motives for alignment are relatively less important. In his conclusion, he examines the implications of \”balance of threat\” for U.S. foreign policy.

国家为什么结盟，以及国家如何选择自己的盟友，这是国际政治理论经常探讨的重要问题。本书作者斯蒂芬·沃尔特认为，国家之所以结盟主要是为了制衡威胁，而不仅仅是制衡权力。威胁主要源于综合实力、地缘的毗邻性、进攻实力和侵略意图四个方面。据此，他提出了国家结盟原因的五个假设。最终，沃尔特得出结论，国家结盟的目的是制衡对自己构成*威胁的国家，而不一定是实力*强大的国家。在应对威胁时，国家更有可能进行制衡，而追随强者的行为只是那些孤立无援的弱小国家迫不得已的选择。意识形态、经济援助和跨国渗透在联盟形成过程中的作用有限。

关键词：联盟的起源;

截图预览 Screenshot Preview

《联盟的起源》 – 斯蒂芬·沃尔特（Stephen M. Walt）The Origins of Alliance –

《联盟的起源》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

博士生们从导论可以学习如何清晰地提出（真实的）自己的研究问题，以及你想要如何解决这个问题；定性研究者从第二章可以学习如何通过反驳已有研究来建构自己的理论；中东问题研究者们，第三章和第四章是写给你们看的。国际安全的研究者们，第5-8章你们不应该错过，里面不知道可以启发多少研究。总之，杰作！

这本不错，算是理论和历史结合得挺好的国关研究，虽然深度略不足，不过读着蛮舒服。

我看过的最精彩的博士论文，理论和国关史部分都是上乘，学习了

史实部分的选择性陈述很明显，但理论框架搭建得极其优美，解释力也非常强，所以论述过程也令人赏心悦目。威胁制衡理论是对均势理论的修正，它指出制衡威胁是国家结盟的更确切动因，而追随强者只在极弱小的国家发生。威胁源于综合实力、地缘毗邻性、进攻能力、进攻意图。我认为特别精细之处在于进攻能力而非军事能力的表述，因为它隐含最基本防御能力的前提条件。而援助与渗透不构成结盟制衡的初始动因，但可增强其他动因的作用。意识形态的影响更复杂，因为它不在所有条件下单向作用，并且在四种主要威胁来源迫近时它的影响会削弱。大致稳定的是君主制，而最脆弱的是泛阿拉伯主义。话说回来，作为案例分析对象的中东局势可真是一团乱麻。民族矛盾、领土矛盾、区域地位矛盾、主权矛盾的非线性交织似乎给当地所有国家设下了诅咒，看得人心疼。

联盟政治第一书，结构清晰，框架简介！

全书行云流水，逻辑合理，结构清晰，实乃现实主义国关作品典范之作。作者指出，国家之所以结盟主要是为了制衡威胁，而不仅仅是制衡权力。威胁主要源于综合实力、地缘的毗邻性、进攻实力和侵略意图四个方面。据此，他提出了国家结盟原因的五个假设：一是制衡，国家与其他国家结盟来制衡面临的威胁；二是追随强者，国家与最具有威胁的国家结盟；三是国家与意识形态相似的国家结盟；四是国家愿意与提供援助的国家结盟；五是跨国渗透促进结盟。通过考察1955年到1979年中东地区的联盟历史，沃尔特认为国家结盟的目的是制衡对自己构成最大威胁的国家，而不一定是实力最强大的国家。在应对威胁时，国家更有可能进行制衡，而追随强者行为只是那些孤立无援的弱小国家迫不得已的选择。意识形态、经济援助和跨国渗透在联盟形成过程中的作用有限。

作者 Author

斯蒂芬·沃尔特（Stephen M. Walt）

Stephen M. Walt is the Robert and Renée Belfer Professor of International Affairs at Harvard University\’s Kennedy School of Government. He is the author of The Origins of Alliances, Revolution and War (both from Cornell), and Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy.

哈佛大学肯尼迪政府学院教授、美国人文与科学学院院士。在斯坦福大学获得国际关系学士学位，在加州大学伯克利分校获得政治学硕士和博士学位。曾在普林斯顿大学和芝加哥大学任教。其主要着作有《革命与战争》《驯服美国权力》《以色列游说集团与美国对外政策》等。在《美国政治科学评论》《国际组织》《国际安全》等顶尖期刊上发表论文多篇。