《无政府主义人类学碎片》 – 大卫·格雷伯（David Graeber）Fragments of an Anarchist Anthropology –

: 《无政府主义人类学碎片》

: Fragments of an Anarchist Anthropology

简介 Intro

《无政府主义人类学碎片》<Fragments of an Anarchist Anthropology>—— 大卫·格雷伯（David Graeber）

无政府主义人类学碎片是作者从人类学的角度对无政府主义做的一个新诠释。格雷伯从人类学的历史出发，尝试勾划出人类学和无政府主义的关系，特别通过探讨实行平均主义的“原始社会”的权力架构、莫斯（Marcel Mauss）的礼物经济，以及他在马达加斯加的田野研究，为我们打开一个走出国家—市场局限的视野。格雷伯书中还探讨了全球化所引发的问题，以尝试建立一种基于无政府主义的“共识主义”，作为民主的新方向，强调人类学关于权力制衡方面的研究如何帮助我们重新看待乌托邦的梦想，以及怎样实现一个更美好的社会。这本书也是对人类学的批判：为何百多年来人类学家掌握了这些田野资料和人文志技巧，却不能为我们指出另一个方向？而这本书便是第一个这样的尝试。

关键词：无政府主义人类学碎片;

截图预览 Screenshot Preview

《无政府主义人类学碎片》 – 大卫·格雷伯（David Graeber）Fragments of an Anarchist Anthropology –

《无政府主义人类学碎片》截图（点击放大）

读者评论 Readers\’ Comments

非常有意思的新理论。迷信民主和屈从霸权同样可悲。

读到序言的时候就已感动到无可救药了。无数的可能性。你眼中的疯子在我心中却是独一无二的人类战士。

真难得看到一个比我还天真的人啊，居然还是个学者，哇咔咔！严肃点儿：该书为我们提供了想像的可能！

对无政府理论的赞美，对人类学责任的失望。可在当下无论是无政府还是人类学都是偏冷门的领域。虽然是学术类碎片，但非常浓缩。

一本拓宽想象力的书，耳目为之一新，亦可见无政府主义污名化程度。发现了这位幽灵的别样内涵：伦理关怀、强调具体行动和决策过程、直接民主实现共识，怀抱温和的乌托邦图景，同时警惕国家机器的制度暴力和知识分子的符号暴力。印象最深的有二：其一是要拆解想象中的“整体”，不迷信“革命”的伟力，要有耐性守候底层实践的星火；其二是推翻“现代”之墙，我们与原始并不是处于截然不同的时空。这样以后，才有倾听，才有理解，才有理性，才有信仰——相信自治、共同协商达致的宜居社会真实存在的信仰。书末关于人类学学界的评价让人又爱又恨，不得不暗叹批得真是漂亮：所谓关注底层视角、为小人物发声的学者是否已经滑入广泛的民粹主义，是在生产知识还是在为他者制造认同？手握工具的你我本该更加珍视这份使命。

作者 Author

大卫·格雷伯（David Graeber）

现为伦敦政治经济学院人类学教授。在这之前，他曾任教于伦敦大学金匠学院（Goldsmiths College）以及美国耶鲁大学人类学系。他还是一名无政府主义者，最为人知的是参与策划“占领华尔街”运动。格雷伯至今出版了多本关于人类学的专着，包括Towards an Anthropological Theory of Value(2001)、Lost People(2007)、 Possibilities: Essays on Hierarchy, Rebellion, and Desire(2007)，以及Debt: The First 5000 Years（2011)。人类学家Maurice Bloch曾这样形容他：“他的人类学理论写作十分杰出，我认为他是他那一代最杰出的人类学家。”