《认识世界：古代与中世纪哲学：普莱希特哲学史01》-PDF MOBI EPUB Kindle电子书下载 – Erkenne die Welt: Geschichte der Philoso

如何自学占星术占星教程网盘塔罗牌教程百度网盘垂直专业教程

: 《认识世界：古代与中世纪哲学：普莱希特哲学史01》

: Erkenne die Welt: Geschichte der Philosophie 1

简介 Intro

《认识世界：古代与中世纪哲学：普莱希特哲学史01》<Erkenne die Welt: Geschichte der Philosophie 1>——理查德·大卫·普莱希特（RichardDavidPrecht）

“现象级”公共哲学家、畅销作家普莱希特

写给所有关心世界与自己的人

让哲学回归生活，带你清醒看世界

陈嘉映、刘擎、许知远推荐

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

从西方哲学的发源地美丽的小亚细亚海岸，一直到中世纪后期的修道院和书斋、教堂和大学，一代代着名哲学家轮番登上历史舞台，对世界、对自我、对生活进行着探寻与思考。《认识世界：古代与中世纪哲学》，德国当红哲学家普莱希特，专门为大众读者所写的哲学史第一卷，如连载小说一般，将一位位哲学家带到我们眼前，将他们的哲学思考融入故事之中，在轻松的阅读中，帮助我们理解与我们生活密切相关的问题。

◆充满人情味的故事讲述，连载小说一样好读

《认识世界》让哲学面向大众，避免过于专业，以生动、流畅的文风承载思想，为所有关心世界与自己的读者而作

◆再现时代现场，社会、经济生活的变革与新的思考持续互动

哲学思想绝不是凭空产生的。它背后的政治、经济、文化背景是什么？

《认识世界》不是哲学理论的堆砌，而是讲述立体、充实而鲜活的哲学史

◆贯通古代与当下的大问题，呈现“图景”而非专业知识

《认识世界》并非专业研究，而是关注与我们密切相关的问题：什么是好的生活？什么是真理？是否有正义？如果有，它如何可能？生命是否有意义？人在自然和宇宙中居于何种地位？……

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

◆普莱希特哲学史，一部哲学史首先要立足于扎实的史实，然后各逞所长。普莱希特哲学史的长处是思想水准高，论述连贯，译文流畅，格外值得推荐给广大读者。——陈嘉映

◆在难以计数的哲学史着作中，普莱希特的写作不是“又一部”而是“另一种”。它像是一部“连载小说”：在故事与反思交织的线索中，将哲学先贤的思想置于广阔的人类活动领域，那些永恒的大问题贯穿始终，在不同时代呈现出特有的面貌，最终沉积于当代的视野。这是一部精彩生动的哲学故事，延续在我们对世界与自我的关切与追问之中。——刘擎

◆普莱希特的分析位于时代与科学研究的高点，他的问题总是处于社会发展的前沿，哲学基础牢固，政治上明晰而敏锐。——德国电视一台

◆《认识世界》以极为出色的方式讲授哲学，令人振奋。我真希望15岁时就能遇到这本书。——DenisScheck（德国顶级评论家）

关键词：认识世界：古代与中世纪哲学：普莱希特哲学史01;

读者评论 Readers\’ Comments

令人眼前一亮的哲学史。作者摆脱了以往哲学史数人头式的写法，将哲学融入历史中。这样我们看到的是一个个时代与时代精神，哲学思想在其中产生与发展。作者说得好，哲学思想绝不是从真空中产生的，绝不是哲学家灵机一动的想法，而是有着丰富的政治、经济、社会、时代精神等背景。哲学思想要放在这些背景中，才能被彻底理解。另外，作者要将哲学重新带回生活中。在哲学学院化、工业生产化的今天，德国已经有一批哲学家开始反思哲学学科的处境，并致力于突破学院的限制，把哲学带向公众。普莱希特是其中最重要的一位。学院化的哲学已经越来越成为文献分析与语词辨析，这使得哲学本身的活力极具衰退。我们比任何时代都拥有更多精熟于文本的专业研究者，但也可能比任何时代都缺少敏锐与独特的思想。普莱希特等人或许为哲学提供了一条出路。

如果人们无法够到哲学，那么就让哲学够到人们。非常棒的哲学史读物。

最近上了好多哲学史，但这是最吸引我的一本。语言非常读者友好，大量的故事也并非为了故事而故事，而是通过故事写出了哲学思想产生的历史与社会背景。这是以往的哲学史讲述普遍缺乏，但又十分重要的。

非常精彩的西方哲学史着作，不同于以往的哲学史非常详尽的讲述了，各位哲学家思想的来源与发展脉络，与大历史结合起来非常具有可读性。

可读性意外好的书。本来我怀疑这本书是一本「畅销书」性质的书，因此可能像罗素一样失于轻薄，不过读了其中斯多亚派的部分后发现这本书并没有这方面的问题，总体来看是一本有重量的哲学史。不过这本书总体给人的感觉是一本【纪录片的演讲辞】而非是【一板一眼的哲学史课本】，由此本书有两大不可忽视的缺点：（1）缺乏系统性，作者只顺着自己的线索去发挥自己认为有价值的内容，因此在这本书中不能看到哲学家的思想全貌，以至于有时候他会牺牲掉非常重要的内容，比如我听说他居然跳过了亚里士多德的逻辑学；（2）作者本人的在场性太明显了，除了前款的问题，更多问题在于作者喜欢点评，但是其实我觉得他不少地方或者并不高明、或者并不公允、或者失之草率。总的来说，这本书由于体裁的特质，优缺点都非常明显，大家可以按照自己的需要选择。